【强烈呼吁】高保线应回归以考生为主体来考虑制定
广州查字典中考网 我们常说的高分保护线,也就是高分优先投档线。官方文件是这样表述的普通高中提前批和第一批分别设高分优先投档线。这条投档线是在投档录取前 产生的,按当前批的招生计划数,根据该批次的有志愿的考生人数,再按一定比例划定高分优先投档线,对达到高分优先投档线的考生,市招考办在高分 优先投档线上按其志愿优先投档。
2003年,市招考办首设高分优先投档线,在设立时,宣称此举旨在保护高分的学生,让他们即使在报志愿不理想的情况下也不至于出现高分低录的现象。
对高保线是如何制定的,一直想弄个明白,也追踪近几年的数据,并写了些分析文章,试图解开谜底,也得出一些似是而非的结论。
下表是近四年提前批高分保护线的情况
从表里可以看到,近四年提前批高保线保护的比例在总考生的8.47%-11.64%,每年保护考生的比例都不一样,从中也找不到任何规律。下面是每年各校达到高保线的情况
12年,华附、省实、执信、广雅、二中、六中超高保线690,铁一本部贴高保录到第二志愿的698,广附两个校区都是688;
13年,华附、省实、执信、广雅、二中超高保线702,广附大学城校区贴高保线录到第二志愿的708,铁一本部701,广附黄华路校区700,六中 695首次跌至高保线下,13年以前,六中从未跌出高保线外,公费第二志愿报六中是凤毛麟角的,所以六中也只能跌到高保线下。若保六中贴高保线,将高保线 调至695,那么当年至少有4所学校可以贴高保(六中、广附两个校区、铁一本部);
14年,华附、省实、执信、广雅、二中、六中、广附大学城校区超高保线698;铁一亚运城校区贴高保录到第二志愿的708,铁一本部690、广附黄华路校区689;
15年,华附、省实、执信、广雅、二中、广附超高保线702,贴高保线的分别有六中录到第二志愿的716、铁一本部录到第二志愿的714、七中录到第三志愿的704,铁一亚运城校区701。
(注:12、13年提前批可报三个公费志愿一个择校志愿,14、15年可报最多可报4个公费志愿。)
通过上面分析,我恍然大悟!提前批高保线的制定,是根据市属排名稍靠后的学校来制定的,以保护市属学校可以招到更多的尖子生。纵观每年的录取情况,市 属的铁一和广附两个校区,通常是贴高保或者是稍低高保一两分,这样就可以保证他们尽可能多录取高保线上的学生,从而提高学校的平均录取分。
15年,区属学校七中贴高保,可以说是一个意外,因为15年广雅和执信大热,录取线高达727、726分,而报广雅和执信的考生,很多是将七中和十六中作为保底的,这必然导致七中和十六中捡到大量702-725之间的学生。
综上所述,我们不难得出结论,招考办不明确并公开高保线的制定原则,明显是根据考生报考市属学校的情况来制定的。正式录取前,招考办进行模拟录取,结 合考生报考市属学校的情况制定高保线,这种人为定线的规则是否合理?只从保护市属学校可以招到更多尖子的角度考虑高保线的制定,而不是将考生作为主体来考 虑,合适吗?对区属学校更是缺乏公平,凭什么市属学校在制定高保线时就应该得到关照?
划定高保线比例的随意性,我认为对部分学生也是不公平的,13年高保线只保护9590人,但15年却保护12851人,若按15年的保护标准,13年 起码有三千多人被排除在保护之列!这三千多的学生肯定有为数不少因为达不到高保线去不了提前批学校而转到第一批录取。公平吗?凡此种种,难道不是有违三 公原则?既然高保线制定的主体是考生而不是学校,为什么不事前统一划定一个保护线,保证一个固定比例(如10%或者11%等)的考生进入提前批高保线行 列?
每年在接受中考志愿填报指导咨询时,总有不少家长让我预测高保线是多少,正是因为招考办对高保线制定原则的从不公开,导致大家对高保线心里没底。假如 招考办设立高保线的初衷是保护市属学校可以招到更多的尖子生,那对目前的现状让人无可指责。然而,市招考办在2003年设立高保线时,明确高保线的宗旨是 保护高分学生,不至于高分低录,也就是说,设立高保线的主体是考生而不是学校!
所以,个人认为,目前高保线的制定已经与初衷相违背,必须回归以考生为主体来考虑制定,录取前就明确并且公开高保线的制定标准并严格执行,这无论对考生或者学校来说,都更能体现公平,也更好体现公平、公正、公开的原则!
广州查字典中考网 我们常说的高分保护线,也就是高分优先投档线。官方文件是这样表述的普通高中提前批和第一批分别设高分优先投档线。这条投档线是在投档录取前 产生的,按当前批的招生计划数,根据该批次的有志愿的考生人数,再按一定比例划定高分优先投档线,对达到高分优先投档线的考生,市招考办在高分 优先投档线上按其志愿优先投档。
2003年,市招考办首设高分优先投档线,在设立时,宣称此举旨在保护高分的学生,让他们即使在报志愿不理想的情况下也不至于出现高分低录的现象。
对高保线是如何制定的,一直想弄个明白,也追踪近几年的数据,并写了些分析文章,试图解开谜底,也得出一些似是而非的结论。
下表是近四年提前批高分保护线的情况
从表里可以看到,近四年提前批高保线保护的比例在总考生的8.47%-11.64%,每年保护考生的比例都不一样,从中也找不到任何规律。下面是每年各校达到高保线的情况
12年,华附、省实、执信、广雅、二中、六中超高保线690,铁一本部贴高保录到第二志愿的698,广附两个校区都是688;
13年,华附、省实、执信、广雅、二中超高保线702,广附大学城校区贴高保线录到第二志愿的708,铁一本部701,广附黄华路校区700,六中 695首次跌至高保线下,13年以前,六中从未跌出高保线外,公费第二志愿报六中是凤毛麟角的,所以六中也只能跌到高保线下。若保六中贴高保线,将高保线 调至695,那么当年至少有4所学校可以贴高保(六中、广附两个校区、铁一本部);
14年,华附、省实、执信、广雅、二中、六中、广附大学城校区超高保线698;铁一亚运城校区贴高保录到第二志愿的708,铁一本部690、广附黄华路校区689;
15年,华附、省实、执信、广雅、二中、广附超高保线702,贴高保线的分别有六中录到第二志愿的716、铁一本部录到第二志愿的714、七中录到第三志愿的704,铁一亚运城校区701。
(注:12、13年提前批可报三个公费志愿一个择校志愿,14、15年可报最多可报4个公费志愿。)
通过上面分析,我恍然大悟!提前批高保线的制定,是根据市属排名稍靠后的学校来制定的,以保护市属学校可以招到更多的尖子生。纵观每年的录取情况,市 属的铁一和广附两个校区,通常是贴高保或者是稍低高保一两分,这样就可以保证他们尽可能多录取高保线上的学生,从而提高学校的平均录取分。
15年,区属学校七中贴高保,可以说是一个意外,因为15年广雅和执信大热,录取线高达727、726分,而报广雅和执信的考生,很多是将七中和十六中作为保底的,这必然导致七中和十六中捡到大量702-725之间的学生。
综上所述,我们不难得出结论,招考办不明确并公开高保线的制定原则,明显是根据考生报考市属学校的情况来制定的。正式录取前,招考办进行模拟录取,结 合考生报考市属学校的情况制定高保线,这种人为定线的规则是否合理?只从保护市属学校可以招到更多尖子的角度考虑高保线的制定,而不是将考生作为主体来考 虑,合适吗?对区属学校更是缺乏公平,凭什么市属学校在制定高保线时就应该得到关照?
划定高保线比例的随意性,我认为对部分学生也是不公平的,13年高保线只保护9590人,但15年却保护12851人,若按15年的保护标准,13年 起码有三千多人被排除在保护之列!这三千多的学生肯定有为数不少因为达不到高保线去不了提前批学校而转到第一批录取。公平吗?凡此种种,难道不是有违三 公原则?既然高保线制定的主体是考生而不是学校,为什么不事前统一划定一个保护线,保证一个固定比例(如10%或者11%等)的考生进入提前批高保线行 列?
每年在接受中考志愿填报指导咨询时,总有不少家长让我预测高保线是多少,正是因为招考办对高保线制定原则的从不公开,导致大家对高保线心里没底。假如 招考办设立高保线的初衷是保护市属学校可以招到更多的尖子生,那对目前的现状让人无可指责。然而,市招考办在2003年设立高保线时,明确高保线的宗旨是 保护高分学生,不至于高分低录,也就是说,设立高保线的主体是考生而不是学校!
所以,个人认为,目前高保线的制定已经与初衷相违背,必须回归以考生为主体来考虑制定,录取前就明确并且公开高保线的制定标准并严格执行,这无论对考生或者学校来说,都更能体现公平,也更好体现公平、公正、公开的原则!
【【强烈呼吁】高保线应回归以考生为主体来考虑制定】相关文章:
相关推荐
网友关注
- 2014太原中考数学的备考要点
- 2014太原中考英语:如何写出高分作文
- 【复习资料】中考历史逢十,五周年
- 太原市2014年初中毕业班综合测试一试题汇总
- 太原市2014初中毕业班综合测试(一)语文试题答案
- 2014太原中考英语复习方法
- 2014年“山西中考模拟百校联考”化学试题
- 2014年“山西中考模拟百校联考”物理试题答案
- 2014年中考时政热点专题四:2013年度感动中国人物
- 【中考语文备考】中考阅读注意事项汇总
- 2014太原中考数学复习最佳策略
- 2014太原中考化学常见物质的颜色
- 2014太原中考英语相似词辨析
- 2014年“山西中考模拟百校联考一”历史试题答案
- 2014年太原中考政治解题技巧
网友关注视频
- 2019下半年教师资格证笔试
- 2019年北京中考生物真题解析2
- 中考语文
- 2019年广州中考语文作文题目出炉
- 英语课本七年级下册初一英语试卷2017常州中考英语试卷
- 今年中考作文写“作品” 语文老师分析:“虚实”合度巧立意
- 2019中考作文押题“最后一课”
- 中考完的第一期视频(素材是6月23号中考完当天拍的)音乐喷泉
- 2019年北京中考地理卷真题解析3
- 中考英语
- 中考英语
- 小黎微课·2019中考物理一轮复习
- 中考完第一期视频——音乐喷泉
- 年北京中考历史卷真题解析(2)
- 2019江苏淮安中考物理前五道选择题 开篇的几道选择题一般为送分题,难度不大,切莫丢分
- 2019年北京中考历史卷真题解析(3)
- 中考英语
- 中考英语
- 江苏淮安中考物理第20题 用实验的方法计算出小石块的密度
- 【中考语文】总复习
- 少年派:文科班主任真是绝了!让中考状元跪着上他的历史课
- 中考英语
- 英语课本七年级下册初一英语测试2017泰州中考英语试卷
- 中考英语
- 速报!2019年北京中考语文试题专家解析来了 涵盖三大特点
- 中考英语
- 2019河北中考物理大题 杠杆定理和压强的综合题
- 高考:最后三天,毛坦厂中学宣誓,学生舍不得班主任程晓东
- 2019年北京中考生物真题解析4
- 中考英语
精品推荐
- 2020中山市今天下午16时中考成绩公布及普高各批次安排
- 2020佛山中考成绩查询系统开通(附往年录取分数线)
- 2020深圳中考成绩通过四种方式查询
- 2020广东中山中考成绩8月5日16:00公布(附录取时间)
- 2020厦门中考成绩8月5日公布(附各科等级划分线标准)
- 2020沈阳8月4号中考成绩查询官网:www.sysksy.cn
- 2020上海市新高一新生报到·分班考·通知书寄送时间安排
- 2020福建南平市中考8月8日左右成绩查询人口:http://cjcx.npkmkj.net/
- 2020大连市成绩查询官网入口:http://dlzsks.edu.dl.gov.cn/
- 2020黄冈中考成绩查询官网:http://gzjd.hubzs.com.cn