热议：寒假作业是否应批改 家长教师各有理

全国中小学生陆续开学，上交寒假作业。一些家长反映，这些作业交上去，教师往往不作批改，这种只做不批现象是对孩子不负责。部分教师则认为，假期作业的本意是让孩子温习知识点，没必要全部批改。寒假作业是否应批改？家长、教师各有道理。

寒假作业也是正常的教学环节之一，老师有责任监控。家长娄先生认为，寒假作业的作用，是让孩子温故知新，在假期玩乐中，别忘记学习状态。既然教师布置了作业，孩子完成情况怎么样，肯定要通过批改来进行监控，否则作业的作用不就落空了？

家长钱先生认为，寒假作业老师不批改，可能会打击孩子的学习积极性。钱先生女儿从小就特别认真，寒假里，日记一篇不落，《寒假生活》一丝不苟。如今中小学学业评价中包括日常学习态度一项，若老师认真批改寒假作业，起码能看出孩子的学习态度。但老师不批，孩子的努力就无法得到肯定。有些贪玩的孩子缺乏自制力，需要家长天天盯着做作业。如果这些孩子知道老师并不重视寒假作业，甚至并不批改，那他们明年还会认真去完成寒假作业吗？这样岂不会形成老师应付学生、学生应付老师的恶性循环？

家长伍先生还提出，批改作业既是对学生学习效果的了解，同时也是对老师教学的反馈。只有批改作业，才能发现哪些地方是难点，哪些问题全班普遍存在、需要调整教学。

但有些教师认为，寒假作业全部批改，既无时间、又无必要，部分作业完全可以自检，教师有选择地批改寒假作业，并不影响反馈效果。

某小学语文教师透露，今年刚过完春节就开学，备课时间十分紧张。她带的两个班里有70名同学，《寒假生活》、周记和读书笔记等若全部批改，至少需要两周，到时再反馈为时过晚。因此，常规办法只批改重要的作业，如读书笔记等，一本本仔细批改，并及时给学生反馈。这样既有效率，又了解了寒假作业的效果评估和反馈。不少简单的、机械抄写的题目，教师不批改，并不影响反馈效果。市实验性示范性高中的吕老师认为，《寒假生活》是为了让学生温故知新，正确答案已附在后面，孩子自己对一对，或者家长辅导一下即可。而且《寒假生活》过于简单，即使教师批改，也发现不了多少有价值的问题，不如放权让学生自查或互查，反而有助于培养其自觉性。也有教师认为，读书笔记、参观学习活动等，重在鼓励孩子静心读书或参与实践，无论读后感、实践报告水平高低，孩子在此体验过程中都会有所收获，何须教师检查、批改？

【热议：寒假作业是否应批改 家长教师各有理】相关文章：

★ 李振忠：体罚学生者请你当“老大”，别再当老师

★ 初高中期中考试学生可戴口罩参加

★ 中国最牛的十个汉字

★ 6条标准界定孩子是否有网瘾？

★ 09高考保送生:人大附28人四中10人北师附9人清华附7人

★ 四中校长刘长铭告诉家长：孩子最希望什么?

★ 谁不想选择名校？择校费“潜规则”何处破冰

★ 校长推荐制是否损害了教育公平？

★ [热议]中学生爱唱K 比起长时间上网更让家长放心

★ 学生寒假作业形式要创新 数量需控制