真相是超过99%的学生注定与指标无缘！

1月29日广州查字典中考网讯：真相是超过99%的学生注定与指标无缘！查字典中考网坛友发出的概叹：12万考生，8900个指标，不足1%的比例，你相信彩球会砸到自己头上吗？一起来看看更详细的情况

在一份号称征求意见的方案文件中，完全不见方案实施细则，有的只是大而化之的教育均衡发展、教育公平之类的口号式自我标榜，在关键的指标如何到校细则上，以 省、市属示范高中招生指标面向全市分配、区、县级市属示范高中招生指标面向本区、县级市分配一笔带过，哪有半分征求意见的诚意，有的只是官僚权力的傲慢，其潜台词无非是：指标如何到校不是你们P民应该考虑的，那是咱们官人密室谋划的私家领地。莫非屈局在公开透明已成大势所趋的今天，在官员的财产黑箱都即将被敲开之际，还有胆量和能力在广州大都会打造一个崭新的指标到校黑箱？即便侥幸打造成功，8成也会被2010-2013在读的30多万、99%注定连指标的影子都摸不到的初中生及其60多万家长的唾沫淹死。

这里先假定指标能公平到校(公校+民校)，仅这一步能公平做到已是万难，不知屈局在黑箱中藏有什么高招能服众?还有更难的：指标到校后究竟到不到人？如果到人，如何到？

按照文件中的说法，合资格的指标生必须同时满足3个条件：即具有广州市户籍(含政策性照顾借读考生)和本校正式学籍、在本校一直就读到毕业的初中应届毕业生，缺一不可。问题是同时满足这3个条件的考生人数也不下10万吧。指标给谁?对这个问题屈局在广州日报官方微博互动中语焉不详的答案是：我们会对孩子进行综合考核，作为我们录取的原则，至于如何进行综合考核，就没有下文。按照过往的经验推测，所谓综合考核，简言之就是以学生客观考分+学校各类主观评价分别占一定比例的一套搞法，往往是除了客观考分外，其它的各类主观评价要么流于形式，要么异化为拼爹、拼钱而引起巨大民愤。

这里仅举一例为鉴：省市级优秀学生干部、三好学生的评比。因为该评比的主观性太强，可操纵空间大，且利益巨大：录取时可加20分，很快就丧失了其本来面目，异化为大人们权力和金钱的双人舞，搞得天怒人怨，最终不得不取消这两类学生的加分优待以平民愤。

可以断言，在目前诚信度极端低下的中国大环境下，客观而且相对公平的就只有考分了，任何试图增加考生主观评价作为中考录取依据的行为,就是打开新的腐败之门，必将引起和激化新的矛盾，并以抓捕一批新腐败分子、叫停该行为收场。大家拭目以待。

有人可能说，欧美很多发达国家在中学、大学层次都有对某些特殊学生的照顾性录取，我们为什么不能?问题是：咱们国内现在能达到人家那诚信水平吗？能实现人家种那全方位的监督、投诉机制吗?我相信在诚信度、透明度普遍提高到国人认可，监督机制健全的前提下，很多人并不会反对在中考、高考录取时照顾少数确实需要照顾的学生，恻隐之心人皆有之嘛。【完】

原帖讨论入口：真相是：超过99%的学生注定与指标无缘

1月29日广州查字典中考网讯：真相是超过99%的学生注定与指标无缘！查字典中考网坛友发出的概叹：12万考生，8900个指标，不足1%的比例，你相信彩球会砸到自己头上吗？一起来看看更详细的情况

在一份号称征求意见的方案文件中，完全不见方案实施细则，有的只是大而化之的教育均衡发展、教育公平之类的口号式自我标榜，在关键的指标如何到校细则上，以 省、市属示范高中招生指标面向全市分配、区、县级市属示范高中招生指标面向本区、县级市分配一笔带过，哪有半分征求意见的诚意，有的只是官僚权力的傲慢，其潜台词无非是：指标如何到校不是你们P民应该考虑的，那是咱们官人密室谋划的私家领地。莫非屈局在公开透明已成大势所趋的今天，在官员的财产黑箱都即将被敲开之际，还有胆量和能力在广州大都会打造一个崭新的指标到校黑箱？即便侥幸打造成功，8成也会被2010-2013在读的30多万、99%注定连指标的影子都摸不到的初中生及其60多万家长的唾沫淹死。

这里先假定指标能公平到校(公校+民校)，仅这一步能公平做到已是万难，不知屈局在黑箱中藏有什么高招能服众?还有更难的：指标到校后究竟到不到人？如果到人，如何到？

按照文件中的说法，合资格的指标生必须同时满足3个条件：即具有广州市户籍(含政策性照顾借读考生)和本校正式学籍、在本校一直就读到毕业的初中应届毕业生，缺一不可。问题是同时满足这3个条件的考生人数也不下10万吧。指标给谁?对这个问题屈局在广州日报官方微博互动中语焉不详的答案是：我们会对孩子进行综合考核，作为我们录取的原则，至于如何进行综合考核，就没有下文。按照过往的经验推测，所谓综合考核，简言之就是以学生客观考分+学校各类主观评价分别占一定比例的一套搞法，往往是除了客观考分外，其它的各类主观评价要么流于形式，要么异化为拼爹、拼钱而引起巨大民愤。

这里仅举一例为鉴：省市级优秀学生干部、三好学生的评比。因为该评比的主观性太强，可操纵空间大，且利益巨大：录取时可加20分，很快就丧失了其本来面目，异化为大人们权力和金钱的双人舞，搞得天怒人怨，最终不得不取消这两类学生的加分优待以平民愤。

可以断言，在目前诚信度极端低下的中国大环境下，客观而且相对公平的就只有考分了，任何试图增加考生主观评价作为中考录取依据的行为,就是打开新的腐败之门，必将引起和激化新的矛盾，并以抓捕一批新腐败分子、叫停该行为收场。大家拭目以待。

有人可能说，欧美很多发达国家在中学、大学层次都有对某些特殊学生的照顾性录取，我们为什么不能?问题是：咱们国内现在能达到人家那诚信水平吗？能实现人家种那全方位的监督、投诉机制吗?我相信在诚信度、透明度普遍提高到国人认可，监督机制健全的前提下，很多人并不会反对在中考、高考录取时照顾少数确实需要照顾的学生，恻隐之心人皆有之嘛。【完】

原帖讨论入口：真相是：超过99%的学生注定与指标无缘

【真相是超过99%的学生注定与指标无缘！】相关文章：

★ 2015年北京市中考平谷区各分数段人数（含加分）

★ 2015威海中考加分政策出台 最多可加20分

★ 2012大连中考加分政策：享受加分考生名单须公示

★ 常见问题：计算机录取系统是如何录取住宿生和走读生的？

★ 2013年上海市中招应届返沪高中自荐生公示名单

★ 2012上海中招高中“提前录取”日程安排表

★ 2013年浦东新区“零志愿”高中招生计划

★ 常见问题：计算机系统在录取时对招收的男、女生人数是如何处理的？

★ 2012重庆中考报名仅限两天 网上填报

★ 山东微山县1020名计生家庭子女今年中考享加分