点评：教授为学生利益向政府屈尊下跪

11月2日上午，长江大学数十名教授在湖北荆州市荆州区政府门前，跪求政府取缔或搬走校园旁一严重污染环境的非法小钢厂。知名专栏作家刘原就此呼吁，老师向官员下跪，不仅毫无作用，而且违宪了。宪法第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。荆州某传媒集团老总李某也发微博说：男儿膝下有黄金，下跪，是用人格和尊严作为筹码的一种交换行为。长大教授为何要下跪，置尊严和人格于不顾?在各大社区论坛上，笔者也发现有部分网友跟帖大骂教授不讲尊严人格，丢尽了知识分子的脸。

笔者着实十分纳闷，为何此事曝出后，大家不去反思政府行为的失范与不作为，而去大骂教师不顾尊严与人格，丢了知识分子那层薄薄的面子。为了学生的健康，能屈能伸，拉下老脸以最后一跪力谏政府，这种无奈而悲壮的做法，不是让我们对老师敢担当的精神更肃然起敬么?

教授为学生利益屈尊下跪，不丢脸!

按刘原所言，教授们此举不仅不要脸，还是违法行为。那是不是还要治罪以正视听以警后来者?宪法第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。那《中华人民共和国刑法》第四百一十四条还规定：【放纵制售伪劣商品犯罪行为罪】对生产、销售伪劣商品犯罪行为负有追究责任的国家机关工作人员，徇私舞弊，不履行法律规定的追究职责，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。当逾万名师生生活在噪音充斥、粉尘和有毒气体弥漫的校园内，身体健康受到严重威胁时，基本的生存权利尚得不到保障，法律规定下的尊严和人格又该是多么空洞啊!

在民主制度与权力监管机制日益完善的今天，长大教授八次实名举报均无果。这不得不令人怀疑，污染企业到底有怎么样过硬的后台为其撑腰?地方政府为何如此置民声于不顾?难道市政大厅里那赫然的为人民服务五个大字是自我嘲讽?

笔者想问问那些骂者，身为下跪事件中的当事人，到底怎样做才是讲尊严和人格。作为一个老师，不顾学生身心健康受侵害，置若罔闻，明哲保身，这是讲尊严?作为一个知识分子，面对违法企业、渎职官员、不作为政府，蒙住眼睛，不讲良心，这是有人格?污染企业不顾长大万余名师生的健康违法生产钢筋，各级政府迟迟拖延不受理举报，这些置公民权利与公众利益于不顾的行为，本身就是践踏师生的尊严。

作为无权无势的公民，难道只能祈盼哪天钢厂自动倒闭，还是像等待戈多一样等待政府的大发慈悲?

屈尊下跪，那是走投无路的最后一搏，也是对学生负责的信仰的坚持。教授们在向这个社会发出求援信号，我们不要再让他们心冷了。

【点评：教授为学生利益向政府屈尊下跪】相关文章：

★ 教育点评：教育需要回到七点常识

★ 中学生寒假流行“个性”作业

★ 中国教育学会倡议：“三好学生”评选制度要废除

★ 防甲感：学生停课不停学 网络课堂多样化

★ 长平：中学校长推荐上大学应学田忌赛马

★ 中考信息：取消中考先取消中考户籍限制制度

★ 社会与学校相融合 中学选干部测试行政力

★ 初中一个班40余学生皆为“官”的对与错

★ 刘彭芝专访：人大附要推荐那些学生上北大?

★ 史上最牛一堂课：明星与中小学生共上《开学第一课》